Компетенция дееспособность правоспособность юридического лица гражданское право

Связаться с автором Вернуться назад на Правоспособность 1. Юридическое лицо - это организация, которая обладает обособленным имуществом, отвечает им по своим обязательствам, от своего имени приобретает гражданские права , несет обязанности и выступает в суде, арбитражном или третейском суде. Имущество юридического лица может принадлежать ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. По общему правилу юридическое лицо отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением учреждений, финансируемых собственником, - ст. Именно юридическое лицо, а не его учредители и участники становится субъектом всех приобретенных им прав и обязанностей. Правоспособность - это способность иметь права и нести обязанности.

Правоспособность, дееспособность и компетенция юридических лиц.

Правоспособность и дееспособность государственного органа. Необходимым условием участия субъекта в отношениях, урегулированных нормами права, является наличие у него правоспособности. Совокупность качеств, которыми должен обладать субъект правоотношении для того, чтобы иметь права и обязанности, получила в теории права название правосубъектности. Она складывается из двух составляющих: способности иметь права и обязанности участника соответствующих правоотношений - правоспособности; - способности своими действиями приобретать и осуществлять юридические права и обязанности- дееспособности Как отмечал В.

Якушев, категория правосубъектности является относительно новой для правовой науки- в "Юридическом словаре" издания г. Вместо него иногда пользовались словом "праводссспособность", восполнявшим отсутствие термина, который бы обобщенно определял правовое положение субъекта, включая в себя правоспособность и дееспособность как самостоятельные категории[59] [60].

В равной степени их наличие признается за физическими, юридическими лицами, а также государственными органами, поскольку все они могут являться участниками различных правоотношений: гражданско-правовых, административно- правовых, государственно-правовых и иных. Традиционно считается, что спецификой юридических лиц является одновременность возникновения право- и дееспособности, тогда как у граждан правоспособность возникает с рождения, а дееспособность - по достижении определенного законом возраста.

Права и обязанности, а также возможность осуществлять их, появляются у государственных органов также с момента создания без каких- либо дополнительных условий. К специфической особенности государственных органов и органов юридического лица можно отнести и наличие у них компетенции, поскольку законодательство не применяет к физическим лицам этой характеристики. В ряде случаев указывается, что "компетенцией" обладают руководители государственных органов и их структурных подразделений например, в Положении о Министерстве имущественных отношений РФ установлено, что Министр имущественных отношении издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения , но в этом случае они действуют не как самостоятельные субъекты правоотношений - физические лица, а как звенья государственного аппарата, должностные лица.

На осуществление полномочий "в соответствии с 1 См. Органы советского государственного управлення п современный период. Органы советского государственного управления Понятие и конституционная система. В настоящее время Указом Президента РФ от 9 марта г. Ни один из нормативных актов, тем не менее, не раскрывает понятия компетенции.

Вместе с тем полагаем, что это создает большую проблему в раскрытии сущности государственного органа, поскольку делает невозможным определение "пределов компетенции", а, соответственно, и правовых пределов деятельности такого субъекта права.

Слово "компетенция" происходит от латинского "compcto" - добиваюсь; соответствую, подхожу, и имеет 2 значения: 1 знания, опыт в той или иной области; 2 круг полномочий, предоставленных законом, уставом или иным актом конкретному органу или должностному лицу 3.

Как отмечает Б. Лазарев, можно говорить о фактической компетентности в тех или иных вопросах и об официальной компетенции органов и должностных лиц.

Таким образом, можно утверждать, что компетенция есть специфическая характеристика, присущая государственным и иным органам, не совпадающая по своему содержанию с право- и дееспособностью в противном случае она бы не выделялась как существенная черта. В понимании компетенции существуют разные подходы. Венедиктов полагал, что понятие компетенции присуще только государственным органам, и она по своему объему шире правосубъектности юридических лиц в гражданском праве.

Категория правосубъектности, по его мнению, охватывает лишь какую-то конкретную сферу правоотношений; государственные органы участвуют не только в гражданских, но и в административных и иных правоотношениях. Юридическое же лицо - понятие гражданско-правовое; следовательно, компетенция объединяет правосубъектность государственных органов во всех правоотношениях, а также предмет его деятельности вообще [62] [63]. Это позволяло сторонникам единого гражданско- правового регулирования имущественных отношений утверждать, что компетенция вообще не обладает отраслевой принадлежностью[64].

Эта концепция встретила критику Ю. Басина, который полагал, что компетенция предполагает выполнение властных функций, ввиду чего как минимум один из видов правосубъектности государственного органа - гражданская - не предполагает наличия властных функций. Автор также считал, что правосубъектность - категория абстрактная, отражающая лишь предпосылку, возможность обладания какими- либо правами и обязанностями, тогда как компетенция должна быть конкретной для каждого ее носителя.

Она представляет собой конкретно определенную способность выполнять функции управления в тех сферах деятельности, в которых это позволяется государственному органу. Следовательно, компетенция обозначает способность государственного органа к властвованию в определенных сферах, и не выходит за пределы властных полномочий.

По мнению В. Лаптева, компетенция охватывает не только правоспособность, но и обладание конкретными правами и обязанностями, однако лишь такими, которые существуют вне каких- либо конкретных правоотношений, например, права по организации производственно- хозяйственного процесса, права собственности и т.

Некоторые авторы, например, А. Состояние гражданского законодательства в советской правовой науке послужило причиной появления несколько иной теории компетенции. Как отмечал Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР. Правовые формы управления промышленностью в СССР.

Автореферат докторской диссертации. Харьков, , С. В связи с этим утверждалось, что у вышестоящего органа возникали перед предприятием определенные властные правомочия, специфика которых состояла в том, что они позволяли совершать акты, обязывающие подчиненного субъекта например, устанавливать обязательные для него производственные задания , но сами по себе еще не давали основания требовать от последнего какого- либо конкретного поведения.

Именно такие правомочия и образовывали в своей совокупности компетенцию. После осуществления властного полномочия между субъектами создается новое правоотношение, в котором носитель компетенции может выступать не только как управомоченное лицо, но и как обязанное. Ио, как справедливо отмечал О.

Иоффе, правоотношения не могут быть односторонними, то есть каждому субъективному праву соответствует субъективная обязанность, поэтому компетенцию нельзя объявлять как совокупность властных полномочий, выраженных в правоотношении.

Если возможность требовать от подчиненного субъекта определенного поведения отсутствует, то налицо - правосубъектность, причем административная и нс порождающая никакого правоотношения. В связи с этим О. Иоффе отмечал, что компетенция нс всегда обязательно заключает в себе только властные полномочия. Государственный орган вступает в отношения как "по горизонтали", так и "по вертикали", и, вступая в отношения с третьими лицами, а также с вышестоящими органами, он также действует в пределах компетенции как указывается в нормативных актах, устанавливающих статус того или иного органа.

При этом государственный орган никакими властными полномочиями в отношениях с вышестоящим органом не обладает, а с третьими лицами - обладает только в некоторых случаях В. Лаптев рассматривал компетенцию как совокупность прав и обязанностей именно хозяйственных органов органов, руководящих экономикой и осуществляющих хозяйственную деятельность , при этом не допуская противопоставления отношений этих органов "по вертикали" и по "горизонтали".

В силу этого автор полагал, что компетенция включает в себя не только властные функции, но и любые права и обязанности, которые осуществляет хозяйственный орган в процессе своей деятельности, в т. Такое расширенное толкование компетенции характерно для исследователей этого института с позиций гражданского права, причем именно советского периода. Ямпольская, например, считала компетенцией точно определенный круг деятельности и соответствующий объем прав и обязанностей государственного органа.

Указ, соч. Правовое положение хозяйственных органов в новых условиях И Советское государство и право. Органы советского государственного управления в современный период. Эти права и обязанности, осуществляемые в конкретных видах деятельности "предметах ведения" , конкретизирующиеся во властных полномочиях, необходимых для реализации функций органа управления, как раз и составляют его компетенцию [66] [67] [68].

Он отмечал, что в правовом статусе этих субъектов следует различать два рода прав и обязанностей: права и обязанности властного государственного руководства, составляющие содержание компетенции государственного органа, и права и обязанности оперативно- хозяйственной деятельности государственных организаций, которые охватываются правоспособностью юридического лица.

Сочетание компетенции и правоспособности юридического лица автор считал двумя основными видами правосубъектности государственных организаций [69].

На сегодняшний день в законодательстве установлен прямой запрет совмещения функций государственного органа как субъекта гражданско- правовых отношений и как субъекта управления: запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного надзора, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами РФ ч.

Необходимость разграничения понятии право- и дееспособности, а также компетенции применительно к разным отраслям права подчеркивал и Н. Он полагал, что в гражданском праве общетеоретические положения о субъектах права конкретизируются с помощью понятий гражданской право- и дееспособности граждан, юридических лиц и государства; в государственном и административном праве - с помощью понятия компетенции органов государственной власти и управления и должностных лиц [72].

При этом автор допускал распространение понятия "правосубъектность" и на гражданские, и на иные, в т. Вместе с тем правосубъектность, по мнению автора, - категория отраслевая, что не исключает существование организаций, обладающих правосубъектностью одновременно в нескольких отраслях права [73].

Более того, наличие правосубъектности не зависит от обладания правами или статусом юридического лица; та или иная организация может быть субъектом правоотношений то есть иметь права и обязанности , и не иметь прав юридического лица. Подтверждение этому можно найти не только в нормативных актах, на которые ссылался автор, но и в современном российском законодательстве.

Например, далеко не все общественные объединения являются юридическими лицами. Вместе с тем они являются участниками правоотношений, на которые распространяется Федеральный закон "Об общественных объединениях", то есть они правосубъектны. В соответствии со ст. Правосубъектны также всевозможные Комиссии и Советы при органах исполнительной власти, хотя такие государственные органы очень редко обладают статусом юридического лица или наделяются правами юридического лица. Приведенные примеры позволяют сделать вывод, что наличие правосубъектности как у объединения граждан, так и у государственного органа, не зависит от наличия у них прав юридического лица.

Обоснованным представляется в связи с этим и мнение, что правосубъектность всегда скорее отраслевая, а не общая, поскольку орган государства, не имеющий прав юридического лица, не вправе участвовать в гражданских правоотношениях от своего собственного имени, а, следовательно, у него будет отсутствовать гражданская правосубъектность.

Однако здесь возникает проблема другого рода: в силу п. Вместе с тем далеко нс все субъекты гражданского права, обладающие статусом юридического лица в силу прямого указания в законе, например, те же министерства и ведомства, прошли процедуру государственной регистрации в качестве юридических лиц, как того требует закон.

Таким образом, напрашивается вывод: незарегистрированные как юридические лица государственные органы не обладают гражданской правоспособностью правосубъектностью для выступления в гражданском обороте от своего имени и в споем интересе, но вполне правоспособны для того, чтобы участвовать в таких правоотношениях, представляя публично- правовые образования.

В противном случае есть все основания не считать их самостоятельными субъектами гражданского права, поскольку без государственной регистрации в качестве юридических лиц у них отсутствует гражданская правоспособность. Козлов считал, что каждый орган государственного управления обладает специальной правоспособностью, которую можно назвать административной [75] [76]. Венедиктов отмечал несколько признаков административной правоспособности: - самостоятельность целен и задач данного органа в пределах общей задачи вышестоящего органа; наличие определенного круга обязанностей и прав, предоставляемых данному органу для осуществления возложенных на него задач; - наличие более или менее обособленной организации людского состава органа; - та или иная мера закрепления за данным органом государственного имущества.

Последний признак автор считал необходимым не отождествлять с признаком имущественной самостоятельности, поскольку он полагал, что имущественная самостоятельность является исключительно признаком юридического лица- участника гражданского оборота, а не государственного органа, который создается с другой целью В.

Основин подразделял правосубъектность государственного органа на общую и специальную. Общая правосубъектность, по его мнению, состоит в следующем: - все государственные органы имеют свою компетенцию, для каждого из них она установлена специальным актом полномочного на то органа государства; - каждому государственному органу предоставляется право принимать юридически значимые акты; - каждый государственный орган имеет право на защиту от посягательств на его права и интересы; - каждый государственный орган обязан осуществлять деятельность на основе закона в пределах компетенции и подчиняться вышестоящим органам.

Специальная же правосубъектность обусловлена назначением государственного органа 2. Государственная социалистическая собственность. Советские государствснио-правовыс отношения. Как отмечал Б.

Как справедливо отмечал И. Кузнецов, компетенция не тождественна правоспособности, поскольку последняя означает лишь абстрактную возможность иметь права и обязанности, которые можно реализовать, вступая в конкретные правоотношения. Тогда как права и обязанности государственных органов, являющиеся составной частью компетенции, вытекают прямо из закона, являются строго определенными и обязательны для государственных органов. Эти права и обязанности могут реализовываться государственным органом не только в правоотношениях, но и в фактической деятельности государственного органа по выполнению возложенных на него функций [77] [78].

Например, издавая в пределах своей компетенции правовой акт, государственный орган еще не вступает ни в какие правоотношения с третьими лицами, он действует "сам по себе", выполняя возложенные на него функции. Изданный правовой акт будет порождать правовые отношения между лицами, действия которых будут подчиняться этому правовому акту. В связи с этим следует отметить и еще одно отличие компетенции от правоспособности и правосубъектности.

Обладая правосубъектностью, юридическое или физическое лицо, как правило, имеет возможность выбора вариантов поведения и самой возможности вступать или не вступать в те или иные правоотношения, то есть совершать юридические действия. Сущность деятельности и смысл создания государственного органа не позволяют ему отходить от строго предписанных целей и задач, определяющих его компетенцию.

Поэтому можно утверждать, что каждое право государственного органа есть в то же время и его обязанность. Профессор Г.

Лазарев отмечал, что такие право- обязанности являются составным элементом компетенции [79] [80]. В связи с изложенной особенностью напрашивается и другой вывод: полномочия государственного органа, являющиеся ядром компетенции, не могут быть переданы им какому - либо другому государственному органу, если это прямо не допускается нормативно- правовым актом, очерчивающим его компетенцию.

Правоспособность и дееспособность государственного органа. Необходимым условием участия субъекта в отношениях, урегулированных нормами права, является наличие у него правоспособности.

Статья 53 ГК РФ. Органы юридического лица

Правосубъектность юридических лиц Общие положения. Поскольку юридическое лицо - полноценный субъект гражданского права и участник гражданского оборота, оно обладает правосубъектностью, в том числе правоспособностью способностью иметь права и обязанности и дееспособностью способностью своими действиями приобретать и осуществлять права, а также создавать и исполнять обязанности. Однако правоспособность и дееспособность организации отличаются от правоспособности и дееспособности гражданина. Дело в том, что организация: как участник гражданского оборота возникает и прекращается посредством установленных законом юридических процедур; не подвержена влиянию возрастных, психофизиологических процессов и некоторых других факторов в частности, вредных привычек , которые могли бы отразиться на ее дееспособности; имеет органы, которые формируют ее волю и реализуют последнюю вовне, при этом качество волеобразования и волеизъявления нередко обеспечены комплексом нормативно предусмотренных мер в том числе коллегиальностью принятия многих решений, необходимым кворумом присутствия и голосования, определением и ограничением компетенции того или иного органа, возможностью его контроля другим органом и т. С учетом сказанного правоспособность и дееспособность юридического лица не подлежат противопоставлению подобно тому, как это имеет место у граждан. У юридических лиц существует единая праводееспособность, которую обычно именуют правоспособностью, понимая под ней и дееспособность ст. В правоспособности юридического лица можно выделить сделкоспособность и деликтоспособность, то есть способность совершать сделки и другие юридические действия, а также нести самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам. Как отмечалось ранее, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения ликвидации при этом оба момента определяются внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц - п.

Правосубъектность органов внутренних дел

Субъекты гражданского права Дееспособность Кроме того, гражданин может быть недееспособным в случае: Полная дееспособность, т. Дело в том, что местные органы власти при наличии уважительных причин могут снизить брачный возраст на два года и более. Приобретенная в результате брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до 18 лет.

Вы точно человек?

Статья Правоспособность юридического лица Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть первая автора Законы РФ Статья

Полезное видео:

§ 2. Правосубъектность юридических лиц

Говоря о правосубъектности необходимо, прежде всего, рассматривать два основных составляющих данного понятия — это правоспособность и дееспособность. По мнению многих ученых, правоспособность как предпосылка возникновения у лица конкретных прав и обязанностей является особым субъективным правом, защищаемым законом, от всякого, кто нарушит это право. До настоящего времени юридическая наука не сумела выработать единую точку зрения по ряду вопросов, касающихся правосубъектности. Вместе с тем в юридической литературе были высказаны предложения об отказе от понятия правосубъектности в некоторых или во всех отраслях права. Так, по мнению Н. Полностью отрицает необходимость использования понятия правосубъектности в гражданском праве В. В то же время он допускает возможность использования данной категории в любой другой отрасли права. В качестве основного довода В. Корецкого является то, что термин правосубъектность законодательство вообще и гражданское законодательство, в частности, не знает.

Административная правоспособность и дееспособность юридических лиц

Правоспособность и дееспособность юридического лица Правоспособность юридического лица - это его способность иметь гражданские права и принимать обязанности. Она возникает у юридического лица в момент его создания п. Пределы правоспособности юридического лица определены п. Гражданская дееспособность способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности юридического лица возникает одновременно с гражданской правоспособностью. Она осуществляется его органами, действующими в пределах прав, предоставленных им по закону или уставу положению п. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Органы юридического лица Орган юридического лица — это правовой термин, обозначающий лицо единоличный орган или группу лиц коллегиальный орган , представляющий интересы ЮЛ в отношениях с другими субъектами права без специальных на то полномочий без доверенности. Это структурное подразделение юридического лица, вырабатывающее его волю и осуществляющее правоспособность и дееспособность юридического лица в отношениях со всеми другими лицами. Действия органа юридического лица рассматриваются, как действия самого юридического лица. Органы юридического лица действуют от его имени без доверенности.

Правоспособность и дееспособность юридического лица презентация гражданское право

Обсуждение Понятие и виды правоспособности юридических лиц Правоспособность юридического лица закреплена в ст. Согласно п. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий также обладают правоспособностью, необходимой для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Юридическое лицо может заниматься определенным видом деятельности только с получением специального разрешения лицензии , членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Юридическое лицо также может быть ограничено в правах, но только лишь в случаях и в порядке предусмотренных законом. Ограничение в правах может быть оспорено в суде. Принято подразделять правоспособность юридических лиц: -общая — способ иметь права и нести обязанности в связи с осуществлением любых видов деятельности, незапрещенных законом.

Глава 2. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И КОМПЕТЕНЦИЯ ЕГО ОРГАНОВ

Правосубъектность управляющей жилищной организации Правосубъектность юридических лиц Правосубъектность юридических лиц Общие положения. Поскольку юридическое лицо - полноценный субъект гражданского права и участник гражданского оборота, оно обладает правосубъектностью, в том числе правоспособностью способностью иметь права и обязанности и дееспособностью способностью своими действиями приобретать и осуществлять права, а также создавать и исполнять обязанности. Однако правоспособность и дееспособность организации отличаются от правоспособности и дееспособности гражданина.

Правоспособность конкретного юридического лица может быть только специальной. характеризуют его как конкретного субъекта гражданского права Поэтому у юридических лиц нет и не может быть дееспособности в том Ее нет у юридического лица, а есть компетенция его органов.

Правоспособность и дееспособность юридического лица. Органы юридического лица. Филиалы и представительства. Правоспособность и дееспособность юридических лиц возникают одновременно в момент его регистрации и прекращаются в момент завершения его ликвидации. Правоспособность юридических лиц может быть как универсальной общей , дающей им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной ограниченной , предполагающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений. Правоспособность юридических лиц предполагается ограниченной целевой , ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом и или учредительными документами целям его деятельности, и соответственно может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности п. Такие ограничения вызваны тем, что сами юридические лица обычно создаются для достижения вполне конкретных целей, определенных их учредителями, а потому не могут использовать свою самостоятельную правосубъектность в противоречии с этими целями. По видам деятельности различаются две категории юридических лиц.

Подробнее Исходный признак всякого юридического лица - его организация или организационное единство. Юридическое лицо - организация, признанная в качестве субъекта права носителя прав и обязанностей законом. Признание той или иной организации законом в качестве юридического лица означает: соответствие данной организации одной из предусмотренных признанных законом организационно-правовых форм и всем предъявляемым к данной форме требованиям; ее государственную регистрацию и включение в Единый государственный реестр юридических лиц ст. Юридическое лицо - правосубъектная организация, которая самостоятельно от своего имени выступает в гражданском обороте, то есть приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде, то есть быть носителем не только материальных, но и процессуальных прав и обязанностей. Возможность самостоятельного выступления юридического лица в гражданском обороте и в процессуальных отношениях обеспечивают прежде всего: место его нахождения; наименование и другие средства индивидуализации; его органы, участники, работники. Юридическое лицо имеет обособленное автономное имущество, то есть имущество, юридически и экономически не совпадающее с имуществом отличающееся от имущества ее учредителя участников или вообще любых других лиц.